本期《安順律師說法》
我們邀請到
貴州蘊誠律師事務所律師
李軍
為我們帶來法律解析
不是受傷就有理
——民法典普法劇之自甘風險原則
場景模擬
律師說法：
貴州蘊誠律師事務所律師李軍：
生活中，參加文體活動發生受傷事件時有發生。《民法典》實施前，因為文體活動致人損傷，多數情況下會被認定要承擔侵權責任進行賠償?！睹穹ǖ洹穼嵤┖?，明確規定了參加者除有故意或重大過失外，不對受傷者承擔責任，這個規定就是《民法典》第1176條，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求沒有故意或者重大過失的其他參加者承擔侵權責任。
民法典新增這條規定，主要是因為，參加者自愿參與文體活動應當充分認識到其危險性，這種危險并不被法律、法規所禁止，也不被社會公序良俗所反對，文體活動的危險大家都認可存在，也難以避免。參與者本身對參加什么文體活動、該活動通常具有什么危險、自己的競技水平和身體健康情況是知曉的，只是不能具體預測自己參加活動是否一定會遭受損害，或遭受多大程度的損害，因此，由此可能產生的正常風險，應當由參加者自己承擔。比如，參加籃球運動會存在沖撞，參加足球運動會存在鏟球，這些行為都有可能造成受傷、骨折的風險；又比如，參加馬拉松活動，跑步過程中可能會出現膝關節損傷、碰撞等運動傷害，參加拳擊活動可能會因為搏斗導致頭部器官被擊傷。因此，在本案中，王是不需要對張某承擔賠償責任的。
需要指出的是，如果在文體活動中參與者有故意或者重大過失行為致他人受傷的，應當承擔侵權責任，比如把籃球當足球踢、把足球當籃球打、拳擊中進行肘擊，大型活動、大型賽事的組織者未詳細明確告知參加者各種活動風險的，都可能會被認定為有故意或者重大過失。
蕞后，《民法典》確立自甘風險原則，一方面是為了保障人民群眾參加文體活動的積極性，促進文體活動的健康有序發展；另一方面，也是法律堅決防止“誰受傷誰有理、誰鬧誰有理、誰橫誰有理”等和稀泥做法的體現，讓守法者不用為他人過錯買單。
安順市廣播電視臺外宣民生中心
法治安順
記 者：安雨 夏文思 張年紅
編 輯：梁爽
審 核：劉朝剛
