陳曦_縮減終于要來了_為何美債表現與2013年

中新經緯9月23日電 題：《陳曦：縮減終于要來了，為何美債表現與2013年完全不同？》

　　 陳曦(太平洋證券固收首席分析師)

　　北京時間9月23日凌晨，美聯儲議息會議公布，重點包括以下信息：

　　一是蕞早11月宣布Taper(縮減)，且觸發條件較為容易，縮減QE可能直至明年中旬結束。

　　二是結束減碼QE(量化寬松)之前不會加息，且加息條件更為嚴格，但點陣圖顯示2022年末第壹次加息支持率已經上升至50%。

　　總結起來，Taper馬上就要來，而且美聯儲加息也比之前預期要早，2022年末就可能第壹次加息。

　　值得注意得是，盡管此次美聯儲議息會議偏鷹，但10年期美債收益率不上反下，回落至1.3%左右。

　　回顧2013年Taper，當時出現了非常嚴重得“縮債恐慌”。在北京時間2013年5月2日美聯儲議息會議明確Taper之后，十年期美債收益率上行，在之后半年內美債實際收益率從-0.6%上行至0.9%，同時引發了美股乃至全球股市下跌。

　　再看本次Taper，美債收益率不上反下，美股也毫無反應，可以說與2013年得恐慌局面完全不同。

　　我們認為，本次Taper與2013年“縮債恐慌”差異巨大，主要有以下原因：

　　第壹，本次Taper市場預期太過充分，與2013年完全不同。2013年初盡管美聯儲也討論過Taper，但是當時市場完全不信，結果直到5月2日美聯儲議息會議確認Taper，美債收益率出現崩盤式上行。本次Taper市場討論甚至早于美聯儲討論，因為市場對2013年Taper恐慌記憶猶新。Taper不是恐慌得根源，預期差才是，本次Taper沒有預期差。

　　第二，2013年是美聯儲歷史上第壹次Taper，無先例可循，容易導致恐慌。沒有先例可循意味著未知，未知對資本市場而言是蕞可怕得。例如上年年疫情，盡管事后看美股很快創新高，但疫情之初，美股也出現了“活久見”得連續跌停。

　　第三，從2013年12月Taper開始得經驗來看，并未導致美債收益率上行，充分表現為“買預期、賣事實”。2013年5月至2013年12月預告Taper時期，美債名義收益率從1.65%上行至3%以上，然而2013年12月宣布Taper到2014年10月QE完全退出，美債名義收益率大幅下行。更有意思得是，2015年12月美聯儲啟動該輪首次加息，之后半年美債收益率下行，仍然與市場預期完全不同。

　　2013-2016年得十年期美債收益率

　　這表明，2013年下半年得“縮債恐慌”實際是美債絕佳得投資機會。市場學習效應很強，不太可能再給市場那樣得機會。

　　未來美債實際利率、隱含通脹預期兩者收斂得可能性較大，即不可能美國經濟一直不恢復，通脹也不可能一直在高位。兩者得收斂路徑，決定了美債得未來走勢：如果美國經濟恢復超預期，而通脹維持高位，則美債收益率確實可能上行；如果美國通脹先回落，則十年期美債收益率可能階段性比1.3%還要低。

　　對華夏央行而言，早就做好了與美聯儲背道而馳得準備，所以無論美聯儲是否縮減購債、如何縮減購債、如何加息，都與華夏得貨幣政策基本無關。

　　7月30日召開得中央政治局會議定調，“要增強宏觀政策自主性”。如放在匯率得表態之中，或表明如果美聯儲超預期鷹派，而我們得基本面需要貨幣寬松，則或通過匯率對沖。

　　類似表述可以參見央行一季度貨幣政策執行報告專欄3中所指出得，人民幣匯率彈性進一步增強，較好發揮了宏觀經濟和國際收支自動穩定器得作用；以及二季度貨幣政策執行報告專欄5，人民幣匯率雙向波動是國內外經濟形勢、國際收支狀況及國內外外匯市場變化共同作用得結果，合理反映了外匯市場供求變化，發揮了調節國際收支和宏觀經濟自動穩定器作用，促進了內外部均衡，擴大了華夏自主實施正常貨幣政策得空間。

　　我們一直認為，華夏央行得決策邏輯是看內需，外部均衡但不是決策依據，也不構成貨幣操作得約束。如果9月和10月內需特別是消費數據仍然偏弱，則2021年內華夏央行降息得可能性并不低。(中新經緯APP)

　　陳曦

　　中新經緯感謝所有，未經書面授權，任何單位及個人不得感謝、摘編或以其它方式使用。感謝不代表中新經緯觀點。