埃爾巴金（Alexandra Elbakya）發文的9月5日，也是Sci-Hub網站成立的十周年紀念。埃爾巴金還表示，為了慶祝這個日子，將增加上傳2337229篇論文以供用戶下載。由于飽受獲取論文成本過高問題的困擾，作為哈薩克斯坦程序員的埃爾巴金于2011年決定建立Sci-Hub這樣一個“影子圖書館”，以促進學術知識的公共化。2011年9月，該網站正式上線。
據維基百科，從2013年開始，Sci-Hub 就開始與俄羅斯的知名數據庫創世紀圖書館（Library Genesis - LibGen）合作，并在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、巴西等發展中國家逐漸盛行。在最初網站的創建目標中，埃爾巴金便明確地提到，這個網站將尤其致力于為相關資源較為匱乏的國家提供研究資料。Sci-Hub的用戶不需要事前訂閱或付款，就能夠使用原本存放在付費數據庫的論文文章，并提供搜索原出版社網站內的文檔文件服務。2017年，賓夕法尼亞大學的Daniel Himmelstein研究了 Sci-Hub。在接受時他表示，Sci-Hub網站上的論文基本能滿足大部分的論文需求，“剩下的幾乎都是研究者不想獲取的論文”。
Sci-Hub受到各國歡迎的現狀，反映了當下人們對知識開放獲取的呼吁。社會對愛思唯爾（ElSEVIER）等學術期刊出版商巨頭“壟斷知識”的批判日漸升溫。2019年，加州大學系統——包括伯克利分校、洛杉磯分校、戴維斯分校及其他幾個校區——都宣布放棄訂閱愛思唯爾的期刊。據VOX的報道，加州系統的科學家可能貢獻了美國發表的學術論文的10%，但他們卻因此無法獲知同行們的成果。
Sci-Hub界面。
加州大學伯克利分校圖書館館長杰弗里麥基-梅森接受采訪時曾表示，愛思唯爾這些機構在期刊上賺取巨額利潤，每年為其母公司創造數十億美元的收入。同時，這也給各高校和科研機構帶來了巨大的經濟負擔，以致許多高校退訂這些出版商旗下的期刊。這些出版機構旗下擁有的眾多“核心期刊”是學者和學生努力發表的目標，但他們為了閱讀自己的成果，可能不得不付出高額的成本?！斑@就像修一條公路時，工人們不但不領工錢反倒要交錢”。
在中國，“中國知網”等數據庫對論文等知識的“壟斷”也曾激起過許多爭議。據報道，2016年，北京大學等高校就曾因相似的理由打算中止與知網的合作。早在2012年，劍橋大學菲爾茲獎得主蒂莫西·高爾斯教授（Timothy Gowers)就曾批評愛思唯爾等機構“無償竊取科學家研究成果”，還使得刊載這些研究成果的期刊訂閱成本不斷上漲。
致力于促進知識公共化的Sci-Hub面對的也并非僅僅是贊譽。2015年，愛思唯爾就曾向在美國紐約地方法院提起對Sci-Hub的侵權訴訟，聲稱 Sci-Hub 透過學術機構的隱匿賬號，非法獲取自家平臺上的文章。不過，由于 Sci-Hub 網站實際上注冊在俄羅斯圣彼得堡，使得案件陷入僵局。2018 年 12 月，俄羅斯根據英國期刊出版商 Springer Nature 的訴訟請求，屏蔽了 Sci-Hub 相關的多個域名。
以Sci-Hub為代表的網站通過論文公開免費下載的方式促進知識的公共化，到底是否利大于弊？2019年曾有過一次較為系統的辯論。辯論雙方是賓夕法尼亞大學基因組學博士后丹尼爾·希梅爾斯坦，而認為弊大于利的則是賈斯丁·斯賓塞。斯賓塞認為，Sci-Hub等網站正在為社會傳遞一個危險的信號，即“任何知識都應該是免費的”，以及“搭建高質量的同行評審期刊平臺不會產生一定的成本”。同時這些機構也鼓勵了盜版的正當性，這將威脅社會文化。“更令人擔憂的是，有證據表明，一些歐洲的圖書館，開始利用存在這些能夠免費獲取文獻的網站，作為和機構談判的籌碼”。與此同時，有跡象表明，這些出版商也正在推進一些更加公益性的項目。
對此，丹尼爾則表示，學術知識本身就具有一定的公共性，并不可將Sci-Hub簡單類比為“知識盜竊”。在丹尼爾看來，“獲取文獻的高成本”是一個印刷時代的主題。彼時由于不可忽視的物流成本，為獲取文獻收費是必要的。然而在數字出版時代，提供文獻的媒介成本很低，這與數據庫高額的收費不匹配。“我們應當轉變看待出版的觀念”。“為什么這些機構能獲得如此壟斷知識的權利？主要還是因為作者們更希望在他們旗下那些更有聲望的期刊上發表文章。但這并不構成高額收費的正當性理由”。
同時，他還指出，“開放獲取知識”在未來的學術研究中還有著不可替代的好處。隨著數據分析技術的發展，越來越多的研究者轉向文本和數據挖掘?！鞍ㄖ斡鷱碗s的疾病在內的許多研究領域，我們都越來越需要利用人工智能來廣泛地搜尋文檔中的信息。而每一項‘鎖在墻內’的文檔都對這類研究是一種阻礙”。
參考鏈接：
https://zh.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub#cite_note-14
https://zqb.cyol.com/html/2012-07/06/nw.D110000zgqnb_20120706_1-03.htm
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/16/researcher-to-reader-r2r-debate-is-sci-hub-good-or-bad-for-scholarly-communication/
https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/3/18271538/open-access-elsevier-california-sci-hub-academic-paywalls
作者 | 劉亞光
編輯 | 羅東
校對 | 柳寶慶
